Трассерные насадки vs хоп ап.

[Бес]

Подскажите что лучше Tokyo Marui (Япония) трассирующая насадка или подсветка в хопе. Плюсы и минусы.

[Барс]

Трассерная насадка:
плюсы:
1. засвечивает гораздо лучше. в разы.
минусы:
1. нужно прикручивать перед ночью и скручивать после ночи.
2. реально дорого.
3. Нужны батарейки (и следить чтобы не сели, а то команда может выхватить бан)

Диоды в хоп-апе:
плюсы:
1. компактно, ничего не требует и не торчит.
2. очень дешево
3. можно элементарно сделать самому (тогда цена вопроса около 20-30р)
минусы:
1. яркость засветки немного хуже чем у трассерной насадки.
Главное условие использования диода: он должен быть ультрафиолетовым и на 12 вольт. Такой модно купить на радиорынке за 10-15р. Нужен один диод и 20см проводов.

Резюме:
Лично я сделал выбор в пользу подсветки в хопапе. Видно шары немного хуже, но вчелом весьма и весьма хватает. Не требует никакого обслуживания. Дешево и сердито. Также у меня есть и трассерная насадка от Маруя. Засвечивает очень мощно. Но в соотношении цена / качество бесспорный лидер: диод в хопапе.

[Казак]

Единственный случай бана за стрельбу с неодсвеченными шарами, был как раз из за переставшего работать диода.. Аккум подсел, стрелок видел трассу, а со стороны её не видно было. Забанили.

[Аверон]

Мне думается, что насадка лучше. Отдельное утстройство это лучше чем интегрированное.

[Бес]

Спасибо за совет! буду брать насадку.

[Законник]

Есть более бюджетный вариант насадки - фирма БИГ ДРАГОН стоимостью около 1800 рублей (магазин Мидфорт).
На майском переходе 2013 хлопцы стреляли с нее - разницы с маруевской практический нет, однако нутрянка у нее слабее.

[Барс]

Если диод перестает работать, то я извиняюсь....как вы будете целится в ночи?
Также может прекрасно перестать работать и насадка.
Если жахать из автомата необдуманно всех и вся без разбору, то можно не только на бан заработать, но и по ебалу прикладом....
Во всём должно быть здравомыслие.

[Аверон]

Значит идеальный вариант = насадка + диод в хопе! Сразу два не сломаются!

[Сестра Коннор]

Значит идеальный вариант = насадка + диод в хопе! Сразу два не сломаются!

Анекдот вспомнился: - Чукча, зачем два билета на автобус купил?
- На всякий слюсяй. Вдруг один потеряю.
- А вдруг и второй потеряешь?
- Чукча умный, у чукчи еще проездной есть
))

[Барс]

Кстати, заинтересовал один интересный момент:
Казак писал:..."...Единственный случай бана за стрельбу с неодсвеченными шарами, был как раз из за переставшего работать диода.. Аккум подсел, стрелок видел трассу, а со стороны её не видно было. Забанили."...

Чем данная причина бана примечательна:
1. Аккум подсел >>> диод перестал работать. Но при этом стрелок видел струю, а противоположная сторона нет.
Как бы просадка аккумулятора на ли-по и ли-фе - явление практически малозаметное. Когда кончается аккум, то емкость заканчивается резко. Стрелял-стрелял и тут вдруг резко кончается аккум.
На никель-магниевых, на тех да....чем больше стреляешь, тем больше падает скорострельность. И тем больше при выстреле падает вольтаж (просадка). И это явление стрелок вполне неплохо чувствует, заканчивается аккум или еще нет.

Нюанс номер один, диоды запитываются от аккума напрямую. 12-ти вольтовый диод ПРЕКРАСНО работает и заряжает шар и от 12 вольт и от 9-ти и от 6-ти. Падение напряжения на работе диода как-бе особо не сказывается.
За сим могу заявить следующее теоретическое предположение: Если еще аккум жив и хоть как-то стреляет, то шары должны засвечиваться хорошо.

Нюанс номер два: время засветки шара: крайне минимальное, условно примем 0,01с. Что минимум в 6-10 раз быстрее чем возможность автомата (у автомата скорострельность гораздо ниже). Т.е. к чему я клоню: что проходя через засветку диода - шар 100% засветится. У него нет шансов не набрать мощности

Нюанс номер три: Время за которое трассерный шар теряет львиную долю световой энергии примерно 0,5с. Через 3-6 секунд шар еще видно, но со стороны кажется, что летящий шар или не подсвечен или совсем херово подсвечен. Можно сказать что: "...стрелок видел трассу, а со стороны её не видно было. Забанили....".
А на самом деле скорее всего просто чел стрелял одиночными с большим интервалом. Шары тупо гасли в хоп-апе....

С трассерными шарами с Мидом много ставили экспериментов. Кстати практика показала бесполезность установки подсветки в бункере для ПК. Так как шар успевает "остыть" пока дело дойдет до выстрела.

Отсюда вывод: если надо хорошо и надежно, то трассерная насадка в помошь. Даже хотябы потому, что шар через насадку пролетает в самом последнем моменте и времени на "разрядку" практически не тратит. И поэтому очень хорошо засвечивается. Да и сама насадка наверное вспышку дает раз в 10 ярче. Примерно как искра от сварочного аппарата (в насадке стоят лампы накала как от стробоскопа).

И еще забыл сказать: при использовании диодной подсветки надо стрелять или очередью или хотя бы по 2 шара. Чтобы шар не успевал "остыть".