Трассерные насадки vs хоп ап.
- Бес
- рядовой
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 26 янв 2014, 18:38
- Ф.И.О.: Курдель Евгений
- Из команды: ОРСпН "1-й Пластунский"
- Откуда: Горячий Ключ
- Контактная информация:
Трассерные насадки vs хоп ап.
Подскажите что лучше Tokyo Marui (Япония) трассирующая насадка или подсветка в хопе. Плюсы и минусы.
-
- ефрейтор
- Сообщения: 597
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 07:40
- Ф.И.О.: Игорь Игорь
- Из команды: ОРСпН "1-й Пластунский"
Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
Трассерная насадка:
плюсы:
1. засвечивает гораздо лучше. в разы.
минусы:
1. нужно прикручивать перед ночью и скручивать после ночи.
2. реально дорого.
3. Нужны батарейки (и следить чтобы не сели, а то команда может выхватить бан)
Диоды в хоп-апе:
плюсы:
1. компактно, ничего не требует и не торчит.
2. очень дешево
3. можно элементарно сделать самому (тогда цена вопроса около 20-30р)
минусы:
1. яркость засветки немного хуже чем у трассерной насадки.
Главное условие использования диода: он должен быть ультрафиолетовым и на 12 вольт. Такой модно купить на радиорынке за 10-15р. Нужен один диод и 20см проводов.
Резюме:
Лично я сделал выбор в пользу подсветки в хопапе. Видно шары немного хуже, но вчелом весьма и весьма хватает. Не требует никакого обслуживания. Дешево и сердито. Также у меня есть и трассерная насадка от Маруя. Засвечивает очень мощно. Но в соотношении цена / качество бесспорный лидер: диод в хопапе.
плюсы:
1. засвечивает гораздо лучше. в разы.
минусы:
1. нужно прикручивать перед ночью и скручивать после ночи.
2. реально дорого.
3. Нужны батарейки (и следить чтобы не сели, а то команда может выхватить бан)
Диоды в хоп-апе:
плюсы:
1. компактно, ничего не требует и не торчит.
2. очень дешево
3. можно элементарно сделать самому (тогда цена вопроса около 20-30р)
минусы:
1. яркость засветки немного хуже чем у трассерной насадки.
Главное условие использования диода: он должен быть ультрафиолетовым и на 12 вольт. Такой модно купить на радиорынке за 10-15р. Нужен один диод и 20см проводов.
Резюме:
Лично я сделал выбор в пользу подсветки в хопапе. Видно шары немного хуже, но вчелом весьма и весьма хватает. Не требует никакого обслуживания. Дешево и сердито. Также у меня есть и трассерная насадка от Маруя. Засвечивает очень мощно. Но в соотношении цена / качество бесспорный лидер: диод в хопапе.
- Казак
- полковник
- Сообщения: 3475
- Зарегистрирован: 01 сен 2009, 08:59
- Ф.И.О.: Скойбеда Р.В.
- Из команды: ОРСпН "1-й Пластунский"
- Контактная информация:
Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
Единственный случай бана за стрельбу с неодсвеченными шарами, был как раз из за переставшего работать диода.. Аккум подсел, стрелок видел трассу, а со стороны её не видно было. Забанили.
Лисий хвост - волчья пасть!
Свои ещё страшнее - они убивать обучены! (с) Свободный
Свои ещё страшнее - они убивать обучены! (с) Свободный
- Аверон
- капитан
- Сообщения: 1417
- Зарегистрирован: 01 сен 2009, 09:39
- Ф.И.О.: Алексей Владимирович
- Из команды: ОРСпН "1-й Пластунский"
- Откуда: Краснодар
Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
Мне думается, что насадка лучше. Отдельное утстройство это лучше чем интегрированное.
Лисий хвост - Волчья пасть
__________________________________________
ОКНА, БАЛКОНЫ, ЛОДЖИИ, МОСКИТНЫЕ СЕТКИ
__________________________________________
ОКНА, БАЛКОНЫ, ЛОДЖИИ, МОСКИТНЫЕ СЕТКИ
- Бес
- рядовой
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 26 янв 2014, 18:38
- Ф.И.О.: Курдель Евгений
- Из команды: ОРСпН "1-й Пластунский"
- Откуда: Горячий Ключ
- Контактная информация:
Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
Спасибо за совет! буду брать насадку.
- Законник
- Сообщения: 485
- Зарегистрирован: 19 фев 2012, 19:06
- Ф.И.О.: Фискевич Сергей Васильевич
- Из команды: ОРСпН "1-й Пластунский"
Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
Есть более бюджетный вариант насадки - фирма БИГ ДРАГОН стоимостью около 1800 рублей (магазин Мидфорт).
На майском переходе 2013 хлопцы стреляли с нее - разницы с маруевской практический нет, однако нутрянка у нее слабее.
На майском переходе 2013 хлопцы стреляли с нее - разницы с маруевской практический нет, однако нутрянка у нее слабее.
Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Старший сержант Калашников пошел еще дальше: он уравнял не только людей, а целые государства.
-
- ефрейтор
- Сообщения: 597
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 07:40
- Ф.И.О.: Игорь Игорь
- Из команды: ОРСпН "1-й Пластунский"
Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
Если диод перестает работать, то я извиняюсь....как вы будете целится в ночи?
Также может прекрасно перестать работать и насадка.
Если жахать из автомата необдуманно всех и вся без разбору, то можно не только на бан заработать, но и по ебалу прикладом....
Во всём должно быть здравомыслие.
Также может прекрасно перестать работать и насадка.
Если жахать из автомата необдуманно всех и вся без разбору, то можно не только на бан заработать, но и по ебалу прикладом....
Во всём должно быть здравомыслие.
- Аверон
- капитан
- Сообщения: 1417
- Зарегистрирован: 01 сен 2009, 09:39
- Ф.И.О.: Алексей Владимирович
- Из команды: ОРСпН "1-й Пластунский"
- Откуда: Краснодар
Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
Значит идеальный вариант = насадка + диод в хопе! Сразу два не сломаются!
Лисий хвост - Волчья пасть
__________________________________________
ОКНА, БАЛКОНЫ, ЛОДЖИИ, МОСКИТНЫЕ СЕТКИ
__________________________________________
ОКНА, БАЛКОНЫ, ЛОДЖИИ, МОСКИТНЫЕ СЕТКИ
- Сестра Коннор
- Сообщения: 1760
- Зарегистрирован: 12 июл 2010, 11:08
- Ф.И.О.: Прудиус Оксана Викторовна
- Из команды: ОРСпН "1-й Пластунский"
- Откуда: Краснодар
Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
Анекдот вспомнился: - Чукча, зачем два билета на автобус купил?Аверон писал(а):Значит идеальный вариант = насадка + диод в хопе! Сразу два не сломаются!
- На всякий слюсяй. Вдруг один потеряю.
- А вдруг и второй потеряешь?
- Чукча умный, у чукчи еще проездной есть
))
Не верь словам — верь действиям.
-
- ефрейтор
- Сообщения: 597
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 07:40
- Ф.И.О.: Игорь Игорь
- Из команды: ОРСпН "1-й Пластунский"
Re: Трассерные насадки vs хоп ап.
Кстати, заинтересовал один интересный момент:
Казак писал:..."...Единственный случай бана за стрельбу с неодсвеченными шарами, был как раз из за переставшего работать диода.. Аккум подсел, стрелок видел трассу, а со стороны её не видно было. Забанили."...
Чем данная причина бана примечательна:
1. Аккум подсел >>> диод перестал работать. Но при этом стрелок видел струю, а противоположная сторона нет.
Как бы просадка аккумулятора на ли-по и ли-фе - явление практически малозаметное. Когда кончается аккум, то емкость заканчивается резко. Стрелял-стрелял и тут вдруг резко кончается аккум.
На никель-магниевых, на тех да....чем больше стреляешь, тем больше падает скорострельность. И тем больше при выстреле падает вольтаж (просадка). И это явление стрелок вполне неплохо чувствует, заканчивается аккум или еще нет.
Нюанс номер один, диоды запитываются от аккума напрямую. 12-ти вольтовый диод ПРЕКРАСНО работает и заряжает шар и от 12 вольт и от 9-ти и от 6-ти. Падение напряжения на работе диода как-бе особо не сказывается.
За сим могу заявить следующее теоретическое предположение: Если еще аккум жив и хоть как-то стреляет, то шары должны засвечиваться хорошо.
Нюанс номер два: время засветки шара: крайне минимальное, условно примем 0,01с. Что минимум в 6-10 раз быстрее чем возможность автомата (у автомата скорострельность гораздо ниже). Т.е. к чему я клоню: что проходя через засветку диода - шар 100% засветится. У него нет шансов не набрать мощности
Нюанс номер три: Время за которое трассерный шар теряет львиную долю световой энергии примерно 0,5с. Через 3-6 секунд шар еще видно, но со стороны кажется, что летящий шар или не подсвечен или совсем херово подсвечен. Можно сказать что: "...стрелок видел трассу, а со стороны её не видно было. Забанили....".
А на самом деле скорее всего просто чел стрелял одиночными с большим интервалом. Шары тупо гасли в хоп-апе....
С трассерными шарами с Мидом много ставили экспериментов. Кстати практика показала бесполезность установки подсветки в бункере для ПК. Так как шар успевает "остыть" пока дело дойдет до выстрела.
Отсюда вывод: если надо хорошо и надежно, то трассерная насадка в помошь. Даже хотябы потому, что шар через насадку пролетает в самом последнем моменте и времени на "разрядку" практически не тратит. И поэтому очень хорошо засвечивается. Да и сама насадка наверное вспышку дает раз в 10 ярче. Примерно как искра от сварочного аппарата (в насадке стоят лампы накала как от стробоскопа).
И еще забыл сказать: при использовании диодной подсветки надо стрелять или очередью или хотя бы по 2 шара. Чтобы шар не успевал "остыть".
Казак писал:..."...Единственный случай бана за стрельбу с неодсвеченными шарами, был как раз из за переставшего работать диода.. Аккум подсел, стрелок видел трассу, а со стороны её не видно было. Забанили."...
Чем данная причина бана примечательна:
1. Аккум подсел >>> диод перестал работать. Но при этом стрелок видел струю, а противоположная сторона нет.
Как бы просадка аккумулятора на ли-по и ли-фе - явление практически малозаметное. Когда кончается аккум, то емкость заканчивается резко. Стрелял-стрелял и тут вдруг резко кончается аккум.
На никель-магниевых, на тех да....чем больше стреляешь, тем больше падает скорострельность. И тем больше при выстреле падает вольтаж (просадка). И это явление стрелок вполне неплохо чувствует, заканчивается аккум или еще нет.
Нюанс номер один, диоды запитываются от аккума напрямую. 12-ти вольтовый диод ПРЕКРАСНО работает и заряжает шар и от 12 вольт и от 9-ти и от 6-ти. Падение напряжения на работе диода как-бе особо не сказывается.
За сим могу заявить следующее теоретическое предположение: Если еще аккум жив и хоть как-то стреляет, то шары должны засвечиваться хорошо.
Нюанс номер два: время засветки шара: крайне минимальное, условно примем 0,01с. Что минимум в 6-10 раз быстрее чем возможность автомата (у автомата скорострельность гораздо ниже). Т.е. к чему я клоню: что проходя через засветку диода - шар 100% засветится. У него нет шансов не набрать мощности
Нюанс номер три: Время за которое трассерный шар теряет львиную долю световой энергии примерно 0,5с. Через 3-6 секунд шар еще видно, но со стороны кажется, что летящий шар или не подсвечен или совсем херово подсвечен. Можно сказать что: "...стрелок видел трассу, а со стороны её не видно было. Забанили....".
А на самом деле скорее всего просто чел стрелял одиночными с большим интервалом. Шары тупо гасли в хоп-апе....
С трассерными шарами с Мидом много ставили экспериментов. Кстати практика показала бесполезность установки подсветки в бункере для ПК. Так как шар успевает "остыть" пока дело дойдет до выстрела.
Отсюда вывод: если надо хорошо и надежно, то трассерная насадка в помошь. Даже хотябы потому, что шар через насадку пролетает в самом последнем моменте и времени на "разрядку" практически не тратит. И поэтому очень хорошо засвечивается. Да и сама насадка наверное вспышку дает раз в 10 ярче. Примерно как искра от сварочного аппарата (в насадке стоят лампы накала как от стробоскопа).
И еще забыл сказать: при использовании диодной подсветки надо стрелять или очередью или хотя бы по 2 шара. Чтобы шар не успевал "остыть".